здравствуйте, подали иск в АС. приложили платежное поручение об уплате гос пошлины, распечатанное из банк-клиента. суд вынес определение об оставлении без движения, так как не предоставлен оригинал платежного поручения. В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? на что сослаться в суде?
Ответы юристов (2)
Основываясь на указанных нормах права, арбитражные суды принимают исковые заявления и жалобы в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа - «электронно», отметку о проведении платежа).
Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа - «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
Добрый день! Достаточно что бы на платежном поручение было отметка банка (синего цвета) без печати, оно является оригиналом, а с банк- клиента копия.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Синяя печать для госпошлины (Ермолинская Т.)
Дата размещения статьи: 04.01.2016
При подаче в суд искового заявления или жалобы необходимо представить доказательство оплаты государственной пошлины. Для организации это обычно платежное поручение с отметкой банка. Платежи в основном совершаются в электронном виде. Однако достаточно ли приложить распечатку электронного платежного документа для подтверждения факта оплаты госпошлины? Как показывает практика, у суда общей юрисдикции и арбитражного суда подходы разные.
Электронные платежи
В соответствии с требованиями ГПК РФ и АПК РФ к исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В случае отсутствия указанного документа исковое заявление или жалоба могут быть возвращены заявителю.
Оплата госпошлины может быть осуществлена посредством перевода денежных средств банком. Для юридического лица это наиболее удобный вариант. Перевод денежных средств банками производится по распоряжению клиента в электронном виде или на бумажных носителях.
Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Правила осуществления перевода денежных средств урегулированы Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П. В соответствии с п. 4.6 Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Арбитражный суд
Основываясь на указанных нормах права, арбитражные суды принимают исковые заявления и жалобы в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа — «электронно», отметку о проведении платежа).
Например, в Постановлениях ФАС СЗО от 13.02.2014 по делу N А26-5598/2013, ФАС ВСО от 20.08.2012 по делу N А19-9761/2012 отменены судебные акты о возвращении исковых заявлений, так как они были основаны на разъяснениях информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в настоящий момент недействующих), согласно которым в подтверждение уплаты государственной пошлины должно быть представлено платежное поручение со штампом банка и с подписью ответственного исполнителя.
Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа — «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
Суд общей юрисдикции
Суд общей юрисдикции при разрешении вопроса о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, исходит из того, что заявитель должен представить надлежаще заверенное платежное поручение. Иначе говоря, требуется платежное поручение с синей печатью банка, заверенное работником банка.
Например, Кассационными определениями Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/2-9494/15, от 26.06.2015 N 4г/2-6865/15 возвращены кассационные жалобы. Суд мотивировал возврат тем, что приложенная распечатка бланка платежного поручения из электронной системы не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена: не содержит подписи сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печати банка и отметки о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенной надлежащим образом.
Аналогичные требования к платежному поручению при переводе госпошлины электронно предъявлялись, например, по делу N 33-2119 (Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.06.2014).
За дополнительную плату
Как правило, банк выдает платежное поручение с синей печатью за дополнительную плату. Понятно, что это регулируется договором между банком и клиентом. Однако если эта услуга платная, то с банком не поспоришь, а за выдачу платежки, заверенной банком, придется заплатить.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Фактически, уплатив госпошлину, но не имея возможности оплатить услугу за получение распечатки платежного поручения с синей печатью из банка, юридическое лицо будет лишено права на судебную защиту. Ведь исковое заявление или жалоба не будут приняты к производству до представления платежного поручения с синей печатью банка.
Следовательно, требование о представлении платежного поручения с отметкой банка об уплате государственной пошлины с синей печатью может создавать препятствие к судебной защите и увеличивать судебные расходы. Особенно для организации, которая по роду своей деятельности вынуждена часто обращаться в суд за взысканием каких-либо периодических платежей (например, коммунальных платежей с населения).
Логичной представляется возможность принятия процессуальных документов при представлении распечатки электронного платежного поручения об уплате госпошлины. И лишь при наличии сомнений в их подлинности требовать дополнительные доказательства.
xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai
Как вернуть госпошлину в Арбитражном суде?
Как вернуть госпошлину после выигранного судебного процесса в Арбитражном суде?
Ответы юристов (6)
Здравствуйте. Как вернуть госпошлину после выигранного судебного процесса в Арбитражном суде?
Согласно положениям АПК РФ:
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, у Вас на руках должен быть исполнительный лист, который выдается АС, если у Вас на руках есть Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу (если в нем судья прописал взыскать пошлину со второй стороны) или определение суда.
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Исполнительный лист нужно подать в службу судебных приставов для взыскания суммы государственной пошлины с проигравшей стороны.
Шелковая Наталья Николаевна
Уточнение клиента
Спасибо, исполнительный на руках. А в определении написано: «Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 125 руб. 00 коп.»
Эту сумму как вернуть?
Есть вопрос к юристу?
Если нужно вернуть деньги из бюджета - нужно написать заявление в налоговый орган, приложив следующие документы:
а) определение суда
б) справку АС о возврате государственной пошлины
в) платежное поручение
Шелковая Наталья Николаевна
Уточнение клиента
платежное поручение на 50 000 рублей, а вернуть надо 5 000, всё равно прикладывать платежку?
Уточнение клиента
Шелковая Наталья Николаевна
Уточнение клиента
оригинал платежного поручения сдан в суд, что делать?
как получается справка из суда? пишется заявление?
Да, но у нас например ее сразу с определением выдают. Платежное поручение - достаточно копии. Позвоните помощнику судьи - спросите, как Вам ее получить.
Шелковая Наталья Николаевна
Здравствуйте! А разве в решении суда не указано «взыскать сумму уплаченной госпошлины с Ответчика»?
Запросите в Арбитражном суде:
1. Копию судебного акта о взыскании госпошлины с отметкой о вступлении в силу
2. Справку об уплате госпошлины
3. Оригинал или копию документа об уплате госпошлины
Все указанные документы прикладываете вместе с заявлением на возврат госпошлины подаете в ИФЕС, в которую уплачивалась госпошлина. ИФНС произведет возврат и перечислит госпошлину по указанным вами реквизитам
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Нужно ли прикладывать оригинал оплаты госпошлины в Арбитражном суде?
Скажите, при обращении в арбитражный суд или в ВС РФ с заявлениями и жалобами надо обязательно прикладывать оригиналы квитанций уплаты госпошлины(или можно копии, а оригиналы- по требованию суда)? Спасибо
Ответы юристов (4)
Добрый день, Елена!
Если вы обращаетесь онлайн через систему «Мой Арбитр», то достаточно приложить скан копии в черно-белом виде, заверенный печатью и подписью. Если суду потребуется оригинал, он его затребует дополнительно.
При подаче в письменном виде непосредственно в суд всегда прикладывается оригинал.
Уточнение клиента
Спасибо за ответ.. А если госпошлина оплачена в другую инстанцию и квитанция прикладывается как документ-подтверждение(в приложении к заявлению по делу)?
Есть вопрос к юристу?
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как видно из представленного перечня, к исковому документу прикладывается документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2), то есть оригинал квитанции, либо платежного поручения.
Елена, здравствуйте, при подаче жалобы, иска и т.д., к данному обращению прикладывается оригинал документа об уплате гос. пошлины, или надлежащим образом заверенная его копия, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Тогда она прикладывается в копии и заверяется надлежащим образом, как и все остальные приложения к иску.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
К апелляционной жалобе нужно прикладывать оригинал платежного поручения об уплате госпошлины?
К апелляционной жалобе нужно прикладывать оригинал платежного поручения об уплате госпошлины и почтовой квитанции об отправке жалобы другой стороне или достаточно копий этих документов?
Уточнение клиента
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд
Ответы юристов (2)
госпошлина оригинал и почтовой квитанции об отправке жалобы другой стороне тоже оригинал иначе выернут
Исходя из положений ч. 4 ст. 260 АПК РФ необходимо приложить к апелляционной жалобе именно оригиналы указанных Вами документов.
АПК РФ, Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Для себя можете предварительно заверить у нотариуса копии соответствующих документов.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Это интересно:
- Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
- Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
- Принятие наследства фактически Большинство потенциальных и действительных наследников не настолько разбираются в законодательстве, чтобы быть осведомленным о нескольких способах принятия имущества от наследодателя. Не всегда […]
- Веб-дизайн и поисковая оптимизация Вебдизайн с jQuery - это очень просто! Фотогалерея jQuery - просто и красиво! Фотогалерея jQuery со слайд-шоу Фотогалерея для интернет магазина Фотогалерея prettyPhoto Фотогалерея […]
- Срок давности при ликвидации фирм Не выплатили компенсацию за отпуск.Прошло 2 года.Компании уже не существует. Что можно сделать? Спасибо. К сожелению, -уже ничего. Срок исковой давности по финансовым делам - 2 года. В бухучете […]
- Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2005 г. N 765 "Об организации деятельности врача-терапевта участкового" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 7 декабря 2005 г. N […]
На практике встречаются следующие способы изготовления поддельных платежных документов.
1.Изготовление на импринтере слипа с использованием поддельной карты.
В результате получается бумажный документ, который отличается от подлинного (если бы на том же импринтере был изготовлен платежный документ с использованием подлинной карты)- подпись на слипе не соответствует подписи законного держателя; возможно несоответствие фамилии держателя и, при некачественном изготовлении подделки, расположения отпечатавшихся эмбоссированных символов. Налицо подделка документа.
2.Изготовление на электронном терминале квитанции и электронного платежного документа с использованием поддельной карты (распоряжение держателя заверено собственноручной подписью, ПИН-код не вводится).
На квитанции подпись и, возможно, фамилия законного держателя не будут соответствовать истинным. Если электронный платежный документ изготовлен с использованием скопированной второй дорожки с подлинной карты, то он ничем не будет отличаться от подлинного. Данный документ означает распоряжение законного держателя на осуществление платежа. Поскольку держатель такого распоряжения не выдавал, подпись на квитанции не соответствует истинной, то и электронный платежный документ является фиктивным, подложным, т.е. он был подделан.
3.Операция через электронный терминал или банкомат с использованием поддельной карты заверяется ПИН-кодом (на квитанции фамилия держателя не распечаталась).
Поскольку ПИН-код в данном случае является аналогом собственноручной подписи, то получаем, что электронный платежный документ подписан аналогом собственноручной подписи (ч. 3 ст. 847 ГК РФ). Так как законный держатель не подписывал данный электронный платежный документ аналогом собственноручной подписи и не давал распоряжения на проведение операции, то такой документ является поддельным (фиктивным, подложным).
Во всех трех рассмотренных ситуациях для изготовления поддельного платежного документа была использована поддельная банковская карта. Представляется логичным, что при использовании поддельного платежного инструмента (карты) всегда будет получен поддельный платежный документ (продукт изготовления). В специальной литературе представлена аналогичная точка зрения: «Фактически в результате применения поддельной банковской карты составляется поддельный платежный документ, включенный в предмет преступления, ответственность за которое установлена ст. 187 УК РФ».
Изготовление поддельных платежных документов возможно в результате несанкционированного использования подлинной платежной карты в результате ее кражи или потери. Платежный документ в данном случае формируется с помощью подлинного платежного инструмента. Но поскольку законный держатель карты не выдавал своего распоряжения на проведение операции и не подписывал собственноручной подписью квитанцию POS-терминала (слип импринтера) или аналогом собственноручной подписи электронный документ терминала или банкомата, то созданные таким образом платежные документы также будут поддельными (фальсифицированными, подложными).
В силу специфики организации проведения расчетов при незаконном получении по платежной карте денежных средств в банкомате, а равно при неправомерной оплате товаров и услуг по такой карте в электронной системе расчетов происходит автоматическое создание фиктивных платежных документов. Данный вывод можно сделать при детальном рассмотрении договора об эквайринге. Предметом данного договора со стороны предприятия является обязанность составления документов на бумажном носителе и (или) в электронной форме с использованием платежных банковских карт или их реквизитов при совершении держателями покупок. А со стороны банка-эквайрера - осуществление расчетов с организацией торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт (п. 1.9 Положение ЦБ РФ №266-П). Иными словами, эквайрер оплачивает предприятию суммы операций с использованием платежных банковских карт за вычетом своей комиссии (торговой уступки).
Согласно указанному договору эквайрер несет самостоятельные денежные обязательства перед организацией торговли (услуг) по оплате сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт. Это означает, что если организация торговли (услуг), соблюдая все условия договора, составила платежный документ с использованием расчетной или кредитной карты и представила данный документ в банк-эквайрер для оплаты, соответственно у банка возникает обязательство перечислить предприятию денежные средства по документу.
Таким образом, изготовление поддельных, в том числе и электронных, платежных документов считается оконченным с момента завершения проведения расчетов по картам (как поддельным, так и подлинным, но незаконно используемым). Факт изготовления подтверждается заверенной банком бумажной копией данного платежного документа.
Фактическое использование поддельных документов в качестве настоящих, если подобное деяние совершается в целях хищения чужого имущества, требует дополнительной квалификации как приготовление к хищению, покушение на хищение либо как оконченное хищение чужого имущества.
Сбыт подобного поддельного документа считается оконченным с момента принятия его к оплате и производства действий, указывающих на то, что документ был принят в качестве подлинного.
В случае же отказа в принятии поддельного документа к оплате действия по его сбыту следует квалифицировать как покушение на сбыт.
Преступление, предусмотренное статьей 187 УК РФ, считается оконченным с момента изготовления в целях сбыта хотя бы одного платежного документа.
Еще по теме Изготовление поддельных платежных документов:
- Кредитные, расчетные карты и иные платежные документы как предмет преступного посягательства
- Составляющие объекта и объективной стороны преступления
- ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ одного из банков-эквайреров: (Извлечения)
- Уголовное дело №044162 от 11 марта 2008г., Москва. Эквайринг ТСП ЗАЯВЛЕНИЕ
- Уголовное дело №50570 от 31 августа 2007г., Йошкар-Ола. Эквайринг АТМ
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право -
Судья Широбокова Т.И. Дело № 33-2119
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
Судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.
При секретаре Двоеглазовой В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 июня 2014 года материал по частной жалобе Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 08 мая 2014 года, которым постановлено об оставлении без движения искового заявления Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России».
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Кировское отделение № 8612 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей постановлено определение об оставлении данного иска без движения, поскольку оплата госпошлины не подтверждена подлинным платежным поручением; к иску приложены копии документов, соответствие которых подлинникам заверено неуполномоченным на то лицом.
С определением судьи не согласилось Кировское отделение № 8612 ОАО «Сбербанк России», в частной жалобе просит его отменить. Приложенное к иску платежное поручение об уплате госпошлины является подлинным, исполнено в электронном виде, содержит все необходимые реквизиты о перечислении денежных средств. ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления иска без движения, как заверение копий документов, приложенных к иску, не уполномоченным на то лицом. В ходе судебного разбирательства судом могут быть исследованы подлинники данных документов.
В соответствии с ч.2 ст. частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу абз. 3 ст. к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В п.3 ст. Налогового кодекса РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В п.4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
В рассматриваемом случае плательщик и банк плательщика государственной пошлины по платежному поручению от N № выступают в одном лице. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения N 383-П: в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Таким образом, платежное поручение N № от содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, а именно: дату поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежную сумму, подлежащую перечислению, дату списания денежных средств со счета плательщика, оттиск печати банка и подпись ответственного сотрудника банка.
Данный документ подтверждает уплату государственной пошлины, в подлинности которого сомневаться причин не имелось, оснований для оставления искового заявления Банка без движения у судьи не было.
Согласно ст. письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Тот факт, что копии приложенных к иску документов заверены лицом, полномочия которого на это, по мнению судьи, не отражены в доверенности, не является основанием для оставления иска без движения. Соответствие копий документов их подлинникам удостоверено сотрудником Банка, которому выдана доверенность на предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции, совершение всех процессуальных действий стороны. В порядке подготовки дела к рассмотрению, в ходе судебного разбирательства судом могут быть истребованы и исследованы подлинники документов, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение судьи от 08.05.2014 как постановленное с нарушением процессуального законодательства и направить материал по иску Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.
Жители столицы недавно получили поддельные ведомости на оплату жилищно-коммунальных услуг. Подобные ситуации так или иначе возникают каждый год. В этот раз мошенники сыграли на путанице, вызванной повышением тарифов и вводом статьи на капремонт .
На первый взгляд, поддельная и настоящая квитанции выглядят практически идентично. Мошенники могут использовать похожую бумагу и шрифт, однако определенной информацией они не владеют. Поэтому главное в этой ситуации – бдительность и внимательность.
Отличаем подделку от оригинала
ФИО. Первое, на что стоит обратить внимание – наличие данных о владельце квартиры. Как бы ни стремились мошенники подделать платежку, точной информацией о жильцах они, как правило, не располагают. На оригинальной ведомости всегда указывают ФИО собственника, ответственного за оплату счетов. На поддельном – только статус « плательщик».
Код. Настоящая платежная ведомость всегда содержит персональный код плательщика. Зная его, можно, к примеру, оплатить услуги ЖКХ через терминал, не имея под рукой квитанции. У мошенников не всегда есть достоверная информация касательно таких данных, поэтому указанный ими код вряд ли совпадет с реальным. Его можно проверить, сравнив с кодом на платежке за предыдущие месяцы. Если оплаченных ведомостей в квартире нет, персональный код подскажут в ближайшем расчетном центре.
Квартира. Оригинальная платежка всегда содержит, помимо суммы на оплату, полную информацию о квартире. Потому на ней отмечены общая и жилая площадь квартиры, количество комнат и жильцов. Эти данные могут быть скрыты от мошенников, потому на фальшивке будет указана лишь фиксированная сумма, которую следует уплатить.
Счет. Как правило, все платежи, совершаемые собственниками, направляются на расчетный счет государственного банка. Если вы заметили, что номер счета изменен или банк указан коммерческий, то вероятно перед вами подделка. Выявить это можно, сравнив номер с тем, что указан в ведомости за предыдущие месяцы.
Что делать с подделкой
Разрешить сомнения по поводу подлинности платежки помогут в расчетном центре. В случае выявления фальшивки, следует представить поддельный документ вместе с заявлением в полицию. Там должны заблокировать счет, на который мошенникам переводили средства и начать поиск преступников.
Не попасться на уловки мошенников поможет только бдительность. Прежде чем оплачивать платежный документ, его всегда следует внимательно изучить, неважно в столице вы находитесь или в регионе. Тщательная проверка платежки позволит также выявить ошибки в начислении платежей. Скрупулезное прочтение всех данных позволит вовремя распознать поддельную платежку и сберечь деньги.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п.п. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" - далее Положение N 383-П). Такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения N 383-П).
В соответствии с Приложением 1 к Положению N 383-П в поле 45 платежного поручения "Отметки банка" на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата", то есть цифрами в формате, установленном банком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Таким образом, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.
Для целей подтверждения исполнения платежного поручения, его копия должна быть заверена штампом банка и подписью уполномоченного лица.