Дело № 9-004-39
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.
Кассационные жалобы осужденных Шилина В.А., Серенко О.В.,
Дубровиной И.В., Кроваткиной М.Е., Носковой А.Н., Балашова Н.А., Козлитина
Д.А., адвоката Ростуновой Н.Г. на приговор Нижегородского областного суда от
ШИЛИН В А
Осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. - на 7 лет без штрафа,
Адвокат Ростунова в защиту осужденной Носковой просит отменить приговор в части эпизодов, связанных с потерпевшими С, Б, Г, Д, К, К, Г, Б, В, указывает, что Носкова не признала себя виновной по этим эпизодам, неопровержимых доказательств ее вины нет, просит учесть, что Носкова положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет семью и малолетнего ребенка, состоянии ее здоровья и здоровья ее мужа, добровольное возмещение ущерба, назначить ей наказание с применением ст. ст. , ;
Осужденный Балашов просит снизить назначенное ему наказание или применить ст. , в дополнительной жалобе просит отменить приговор и дело прекратить, дает оценку доказательствам и считает, что его вина не доказана, указывает, что по эпизоду с потерпевшей Г сумма похищенного не превышает размер мелкого хищения, опознание его Д, Г и Д произведено с нарушением процессуального закона;
Осужденный Козлитин просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью его вины, указывает, что суд необоснованно отверг его алиби, его опознание проведено с нарушением закона, на следствии адвокат ему предоставлен не был, хотя он от него не отказывался, суд, изменив дату совершения мошенничества в отношении К нарушил требования ст.252 УПК РФ, опознание его потерпевшими К Г и П было проведено с нарушением закона, считает, что суд необоснованно указал о наличии у него судимости, т.к. действия, за которые он осужден по предыдущему приговору, в связи с изменением закона влекут не уголовную, а административную ответственность.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Монахова И.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевших Р, М, К, Г, М, К, С, Л, Б, Б, П, Г, Р, К, А, Д, Р К, М, Г, Г, К, Б, Ш, К, Г, Н, Б, Б, Л, В, свидетелей Ш, Б, Л, Т, Г Л, Ю, Г, Т, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия у осужденных Шилина, Серенко, Дубровиной, Носковой части денег, которые были выданы свидетелю Т перед проведением мероприятия по задержанию осужденных, протоколом осмотра принадлежащей Шилину автомашины, в процессе которого были обнаружены и изъяты таблицы для розыгрыша, распечатками телефонных соединений между Шилиным и Серенко, Шилиным и Носковой, Шилиным и Дубровиной, Шилиным и Гурьяновым, Шилиным и Потаниным, другими материалами дела.
Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в апреле 2000 года Шилиным была создана организованная группа с целью похищения у граждан денег путем мошенничества.
Мошенничество совершалось под видом проведения рекламных акций услуг сотовой связи, промышленных и продовольственных товаров. При этом соучастники вручали гражданам использованные карточки оплаты услуг сотовой связи, разовые упаковки шампуня либо кофе, после чего предлагали проверить номера, коды или штрих коды, после проверки убеждали граждан, что они «выиграли» какой-либо приз, подстрекали граждан принять участие в розыгрыше приза.
Участники организованной группы выполняли следующие роли: рекламных агентов, в обязанности которых входило вручение гражданам заранее подготовленных рекламных проспектов - использованных карточек оплаты услуг сотовой связи, разовых упаковок шампуня либо кофе, с целью вовлечения граждан в игру, проверка с гражданами по заранее подготовленным таблицам розыгрышей врученных им рекламных проспектов, которые всегда имели выигрышные номера;
Ведущего игры, в обязанности которого входило сообщать гражданам, что они выиграли какой-либо приз, проводить розыгрыш приза и получать денежные средства от граждан;
Подставных лиц, в обязанности которых входило изображать случайного прохожего, якобы выигравшего аналогичный с потерпевшим приз;
Подстрекателей и кредиторов, которые должны были подстрекать граждан к розыгрышу приза, а в том, случае, когда материальные возможности потерпевшего оказывались исчерпанными, давать им деньги в «долг» и обеспечивать возврат «долга»;
Охранников, в обязанности которых входило следить за обстановкой в момент розыгрыша, предупреждать участников группы в случае возникновения опасности.
Каждый из участников группы мог исполнять различную роль.
При совершении мошенничества рекламный агент подходил к потерпевшему, вручив рекламный проспект, предлагал принять участие в розыгрыше приза, подводил к ведущему розыгрыша, который сообщал, что проспект является выигрышным, демонстрировал гражданину ложную атрибутику - таблицы с указанием выигрышных номеров, призы в виде сотовых телефонов или документы на бытовую технику. В этот момент к ведущему подходил другой член группы - подставной игрок, которому ведущий сообщал, что он выиграл небольшой приз, который ему тут же вручался. Затем подходил другой подставной игрок, которому ведущий сообщал, что он выиграл такой же приз, как и гражданин. После этого ведущий предлагал гражданину и подставному игроку разыграть приз между собой. Ведущий разъяснял правила розыгрыша приза, согласно которым гражданин и подставной игрок должны были передавать ведущему деньги, перекрывая ставки друг друга, тот из игроков, который поставит большую сумму, выиграет приз и переданные ведущему деньги. Введенные в заблуждение граждане соглашались принять участие в розыгрыше приза. Если у подставного игрока не оказывалось достаточной суммы, чтобы перебить ставку потерпевшего, часть участников группы отвлекала внимание потерпевшего, а ведущий незаметно передавал сам или через соучастников деньги подставному игроку. Таким образом, введенный в заблуждение гражданин всегда оказывался в заведомо проигрышном положении. Если у гражданина оказывалась в наличии небольшая сумма денег, другие участники организованной группы предлагали гражданину деньги в «долг» для продолжения розыгрыша, а после проигрыша потерпевшего предоставляли ему автотранспорт для поездки за денежными средствами и погашения «долга».
13 февраля 2003 года участники организованной группы Шилин, Серенко, Дубровина, Носкова, Гурьянов, Кроваткина, Балашов, Козлитин были задержаны работниками милиции в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий при попытке совершить аналогичным способом хищение денег у работника милиции Т.
Свидетели Б, Ш, Л, работники милиции, наблюдавшие за деятельностью организованной группы в феврале 2003 года с целью выяснения механизма обмана, дали подробные показания об обстоятельствах совершения группой похищения денег граждан путем мошенничества, о том, какие роли выполняли участники группы при совершении преступлений. Из их показаний следует, что руководил действиями группы Шилин, который выгонял других участников группы на «работу», обеспечивал группу автотранспортом, таблицами для розыгрыша, отвозил потерпевших за деньгами, выяснял отношения с работниками милиции, когда кто-нибудь из членов группы задерживался ими, в конце дня выдавал участникам группы деньги.
Осужденный Гурьянов на предварительном следствии показал, что осенью 2002 года Шилин предложил ему участвовать в обмане граждан, пояснив, что в его задачу будет входить охрана девчонок, которые «раскручивают» граждан при игре в «лохоторон». Он согласился, приходил несколько раз, каждый раз в конце дня Шилин платил ему от до руб.
Из показаний на предварительном следствии осужденных Носковой и Кроваткиной также следует, что организовывал работу группы, совершавшей обманы граждан, Шилин, он же платил участникам группы деньги.
Все потерпевшие по делу и свидетель Т подробно показали об обстоятельствах, при которых у них путем обмана были похищены деньги, опознали осужденных, принимавших участие в их обмане.
Так, осужденного Шилина опознали потерпевшие Р, М, М, К, Б, осужденную Кроваткину опознали потерпевшие Р, К, Б, П, М, М,
Г, Б, В, осужденную Серенко - потерпевшие М, Г, К, С Л, Л, П, К, А, Д, К, М, М, Б, Л, свидетель Б, осужденного Козлитина - потерпевшие К, Г, осужденного Балашова - потерпевшие Г, Д, Г, осужденную Дубровину - потерпевшие Г, М, С, Л, Л, Б, Р, А, К, Г, К, Б, Ш, Б, Л, свидетель Б, осужденную Носкову - потерпевшие С, Б, Д, К, К, осужденного Гурьянова - потерпевшие П, К.
Судом проверялись доводы осужденных о том, что их опознания были проведены с нарушением процессуального закона и протоколы этих следственных действий являются недопустимыми доказательствами, но обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов.
Несостоятельны и выдвинутые осужденной Дубровиной в жалобе доводы о том, что протоколы ее опознания являются недопустимыми доказательствами в связи с тем, что не при проведении не всех этих следственных действий участвовал адвокат, поскольку из материалов дела видно, что адвокат Дубровиной не присутствовал при проведении опознания в тех случаях, когда она заявляла, что в его помощи не нуждается, о чем делала собственноручные записи в протоколах.
О том, что группа под руководством Шилина совершала преступления с апреля 2000 года, следует из показаний свидетелей П и А, показаний потерпевших Р, М, М, К, показаниями указанных лиц опровергаются доводы осужденного Шилина о том, что до июля- августа 2002 года он не участвовал в мошенничестве.
Опровергаются исследованными доказательствами, и в том числе, показаниями потерпевших, и обоснованно отвергнуты судом доводы осужденной Кроваткиной о том, что до конца декабря 2002 года она не участвовала в мошеннических действиях, а также доводы осужденной Серенко о том, что мошенничеством она начала заниматься с октября 2002 года, как и доводы осужденной Дубровиной о том, что летом 2002 года она находилась на даче и не могла участвовать в мошеннических действиях.
Проверялись судом и доводы осужденных Шилина и Дубровиной о том, что после задержания 13 февраля 2003 года работниками милиции задержанным были подброшены меченые деньги, но также обоснованно были отвергнуты.
То обстоятельство, что с показаниями потерпевшей К суд уточнил дату совершения в отношении нее мошенничества с 27 на 29 сентября 2001 года, не означает, что судом были нарушены требования ст.252 УПК РФ, как об этом ставят в жалобах вопрос осужденные Козлитин и Серенко.
Доводы осужденной Носковой и адвоката Ростуновой о том, что вина осужденной по эпизодам с потерпевшими С, Б, Г, Д, К, К, Г, Б не доказана, опровергается показаниями указанных потерпевших, которые опознали Носкову как участницу группы, похитившей у них деньги путем мошенничества, дали подробные показания о роли и действиях Носковой при совершении мошенничества.
Не доверять показаниям указанных потерпевших никаких оснований не имеется.
Доводы адвоката Ростуновой, о том, что не доказана вина Носковой в похищении имущества В также не могут быть признаны обоснованными, т.к. за хищение денежных средств указанной потерпевшей Носкова не осуждена.
Опровергаются исследованными доказательствами и, в том числе, показаниями потерпевших, доводы осужденной Дубровиной о том, что она не совершала мошенничества в отношении потерпевших Г, М, С, Л, Б, Р, А, К, Г, Б, Ш, Б, Л, а также аналогичные доводы осужденной Кроваткиной в отношении потерпевших Р, К, Б, П, Р, М, Г, Б, В, а также доводы осужденных Балашова и Козлитина о недоказанности их вины.
Доводы осужденного Балашова о том, что сумма денег, похищенная у потерпевшей Г, не превышает размер мелкого хищения, являются несостоятельными, т.к. на момент хищения 7 ноября 2002 года минимальный размер оплаты труда составлял руб., у Г было похищено руб., как несостоятельны и аналогичные доводы осужденной Кроваткиной по эпизоду, связанному с потерпевшей В.
По делу видно, что с момента задержания в качестве подозреваемого Козлитин был обеспечен помощью адвоката, однако в последующем подал заявление о том, что в услугах адвоката при расследовании дела отказывается, в случае необходимости о желании иметь адвоката заявит, при ознакомлении с материалами дела от помощи защитника отказался, поэтому его доводы о нарушении его права на защиту судебная коллегия находит необоснованными.
При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных Шилин, Серенко, Дубровина, Кроваткина, Носкова, Балашов и Козлитин в хищениях чужого имущества путем мошенничества в составе организованной группы, вина Шилина, Серенко, Дубровиной, Кроваткиной, Носковой в покушении на хищение чужого имущества путем мошенничества в составе организованной группы доказана.
При этом суд обосновал свой вывод о том, что группа была организованной, поскольку она была устойчивой, действовала длительное время, в ней существовало распределение ролей, сам способ совершения мошенничества свидетельствует об организованности группы, пришел к правильному выводу о том, что Шилин был организатором группы.
В связи с этим несостоятельны и доводы жалобы осужденной Кроваткиной о том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по всем эпизодам, за которые она осуждена истек.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации, как об этом ставят в жалобах вопрос осужденные Шилин, Дубровина, не имеется.
При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для назначения наказания с применением ст.
Малярия, относящаяся к группе трансмиссивных болезней, в настоящее время представляет серьезную угрозу для безопасности нашего государства. С чем это связано? С ухудшением эпидемиологической обстановки в Российской Федерации? С глобальным потеплением, которое приводит к тому, что удлиняется сезон передачи "болотной лихорадки" и создаются более благоприятные условия для развития малярийного плазмодия? Об этом мы беседуем с ведущим научным сотрудником Института общей генетики РАН профессором Михаилом ГОРДЕЕВЫМ.
В последнее десятилетие на территории бывшего Советского Союза в ряде регионов произошло восстановлении малярии. В первую очередь это касается Таджикистана. Два года назад заболевание перекинулось в Киргизию и сейчас угрожает Узбекистану. В настоящий момент малярия появилась в самом густонаселенном регионе Средней Азии - в Ферганской долине, откуда много людей приезжают в Россию на заработки и привозят с собой эту болезнь.
В нынешней ситуации, в условиях глобального потепления, произошло резкое ухудшение эпидемиологической обстановки по малярии. В государствах Средней Азии, а также в Азербайджане и Турции, где в настоящее время распространена малярия, существует серьезная проблема с диагностикой заболевания. Здесь имеется большое количество носителей, у которых отсутствуют клинические признаки малярии. Большой государственной проблемой является неконтролируемая миграция рабочей силы, особенно из Таджикистана. По оценкам специалистов, в России работают свыше 1 млн граждан этой страны, многие из которых инфицированы малярийным плазмодием. И наибольшую угрозу для укоренения малярии в Российской Федерации представляет возбудитель трехдневной малярии - Plasmodium vivax.
Почему именно он?
Наши комары-переносчики восприимчивы к этому возбудителю. Спасает, пожалуй, лишь то, что, когда российские граждане, никуда не выезжавшие из страны, заболевают малярией, они сразу же обращаются в медицинские учреждения. Их вылечивают, прерывая цепь передачи: инфицированный человек - комар-переносчик - восприимчивый к инфекции человек. Если у нас будут пропускать все больше и больше случаев заболевания малярией, то существует риск ее восстановления в большинстве регионов. Самые неблагополучные из них в России - Москва и Московская область, а также некоторые южные субъекты РФ.
Глобальное потепление привело и к тому, что изменился состав переносчиков болезни на территории России. Происходит изменение границы ареалов, вытеснение северных видов комаров южными, а также меняется генетическая структура популяций переносчиков. Учеными обнаружены изменения в генетическом составе популяций насекомых, например в Западной Сибири. Мы проводили исследовательскую работу по мониторингу этих популяций совместно с сотрудниками Томского государственного университета. Было показано, что начиная с 1985 г. значительно изменились условия зимовки малярийных комаров. Зимы в Сибири стали более теплыми, среднезимняя температура за последние 20 лет возросла более чем на 3оС, что очень сильно повлияло на состав переносчиков. В популяциях распространились южные хромосомные варианты. И особи с такими генотипами более восприимчивы к малярийному плазмодию, поэтому угроза передачи малярии увеличилась. Кроме того, заметно возросла численность переносчиков в ряде регионов, что тоже неблагоприятно отражается на эпидемиологической обстановке.
Михаил Иванович, а все ли малярийные комары являются переносчиками болезни?
Да, хотя и в разной степени. Наибольшую опасность для жителей Российской Федерации представляют Anopheles messeae и Anopheles maculipennis. Оба вида представлены в Европейской части России, это основные потенциальные переносчики малярии в Европе. А.messeae распространен по всей таежной зоне и встречается в южной части страны, до Северного Кавказа включительно. Южные регионы потенциально более опасны в смысле передачи малярии, поскольку там более продолжителен сезон передачи. В настоящий момент имеются два пути, по которым возможно продвижение "болотной лихорадки" на территорию России. Одно направление - это Кавказ, со стороны Азербайджана, и, вероятно, Грузии, так как уже и там возникла реальная угроза восстановления малярии. Другое - Средняя Азия, поскольку болезнь продвигается со стороны Таджикистана, уже охватила Киргизию и движется на Узбекистан. Следующим этапом станут Казахстан и Россия, так как большое число узбеков работают в Казахстане, и не меньшее число таджиков едут в Россию.
Когда мы сравнили результаты цитологической диагностики, проведенной в Таджикистане местными санитарными врачами и лаборантами, с результатами ДНК-диагностики, которую провели в своем Институте общей генетики РАН, то сделали вывод: традиционными методами выявляются не больше трети лиц, инфицированных малярийным плазмодием. У многих жителей Таджикистана есть возбудители и отсутствуют клинические признаки заболевания, либо эти признаки проявляются слабо, и такие люди являются носителями.
В появившихся новых очагах малярии распространяются штаммы плазмодия с длительным инкубационным периодом. Возбудитель может не заявлять о себе в течение нескольких месяцев, и только потом возникает заболевание. Кроме того, надвигается проблема лекарственной устойчивости малярийного плазмодия к основным распространенным препаратам. По данным ВОЗ, в Таджикистане значительная часть штаммов устойчива к хлорохину. Российская Федерация в 2004 г. закупила только хлорохин, хотя крайне необходим примахин и другие препараты для лечения тропической малярии. Хлорохин не позволяет бороться с печеночными стадиями возбудителя, поэтому существует опасность рецидивов заболевания. И, к сожалению, наши граждане пока еще плохо защищены от завозной малярии. На мой взгляд, это важная государственная проблема, которую нужно обязательно решить уже в 2005 г., так как многие наши соотечественники могут заразиться этой болезнью за рубежом во время туристических или деловых поездок.
Существует ли в России риск тропической малярии?
Нет, зато высок другой риск: восстановления малярии трехдневной, к которой очень восприимчивы наши переносчики. Российское здравоохранение должно быть готово к увеличению масштабов завоза болезни из государств СНГ. Кроме того, на государственном уровне должна быть решена проблема неконтролируемой миграции трудовых ресурсов. В свое время Советский Союз сумел победить малярию, и это было одним из крупнейших завоеваний отечественного здравоохранения. Конечно, отдельные вспышки болезни существовали в Азербайджане, на юге Таджикистана, но в целом ситуация была очень спокойной. И она контролировалась на территории всего государства. После распада СССР ситуация изменилась: в Таджикистан вернулось 90 тыс. беженцев из Афганистана, больных малярией, и это стало основной причиной восстановления ее в регионе. Сейчас ни Таджикистан, ни соседние с ним государства не имеют достаточных ресурсов для борьбы с этим заболеванием.
Что является на сегодняшний момент болевыми точками?
Безусловно, диагностика и организация лечения. Кроме того, недостаточность научного обеспечения борьбы с этой болезнью. Необходимо продолжать дальнейшее изучение изменчивости малярийного плазмодия в новых очагах, а также способы передачи заболевания. В ближайшие годы нужно обратить особое внимание на то, что плазмодий совершенствуется, приспосабливается к условиям низкой зараженности в новых очагах, с ним становится бороться все труднее и труднее. Кроме того, в Средней Азии, например, все больше выращивают рис, что создало благоприятные условия для массового выплода наиболее опасных переносчиков малярии, таких как Anopheles superpictus и Anopheles puleherrimus. Численность А.superpictus резко возросла, и в настоящий момент он является главным переносчиком малярии в регионе. Но по мере продвижения болезни на север эстафету подхватывает A.maculipennis. К тому же в Ферганской долине существует еще один, ранее не описанный вид малярийного комара. Мы полагаем, что, по-видимому, этот новый вид станет основным в распространении малярии дальше на север, к границам Казахстана.
Появились ли в последнее время новые методы диагностики болезни?
Сейчас разработаны более современные методы ДНК-диагностики малярийного плазмодия, однако они нуждаются в усовершенствовании, особенно для выявления изменчивых центрально-азиатских штаммов.
Всемирная организация здравоохранения приняла очень важную программу, которая называется "Обратим малярию вспять". Именно по данной программе в настоящее время координируются все проводимые работы по борьбе с малярией. Большую помощь в научных исследованиях в новых очагах малярии оказывает Европейское региональное бюро ВОЗ, которое фактически полностью финансировало все наши научные изыскания в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане. Всемирная организация здравоохранения готова оказывать нашим специалистам и консультативную помощь.
Существует ли опасность передачи малярии еще и через Дальний Восток?
Да, помимо Северного Кавказа и Средней Азии есть и другой путь, по которому на территорию России может прийти "болотная лихорадка" - из Юго-Восточной Азии, через Дальний Восток. Мы показали, что в Приморье основным потенциальным переносчиком малярии служит Anopheles sinensis, который раньше был ошибочно диагностирован как камышовый Anopheles hyrcanus. Кроме того, установлено, что на Дальнем Востоке сейчас происходит изменение видового состава переносчиков. В бассейне реки Зея проходит граница обитания комаров A.messeae и A.sinensis, и в условиях глобального потепления эта граница смещается на запад, то есть ареал обитания A.sinensis увеличился. Но, полагаю, дальнейшее продвижение этого вида на запад все-таки будет ограничено, поскольку условия для жизни комаров там слишком суровые.
В нынешнем году мы проводили исследовательские работы на севере Казахстана, в районе Астаны, а также в Акмолинской области. В следующем году наметили совместную экспедицию уже по южным территориям Казахстана, вдоль реки Сырдарьи. В настоящее время недостаточно изучено распространение переносчиков малярии в этом регионе, а имеющиеся данные сильно устарели. Поэтому необходимо провести ревизию фауны переносчиков на южных границах Казахстана - очередном рубеже на пути распространения малярии. Именно через южные границы узбеки приезжают работать в Казахстан, где очень многое делают для того, чтобы не допустить болезнь на свою территорию. Все приезжающие в Казахстан из соседних республик сдают кровь на малярию, и такая процедура является обязательной для регистрации граждан. Количество завозных случаев этой болезни, как и местных, в Казахстане заметно уменьшилось. Данный положительный опыт неплохо бы использовать и в Российской Федерации. Но для начала в России необходимо сделать другое: все лица, приезжающие работать в нашу страну, обязательно должны иметь медицинскую страховку и обследоваться на предмет как трансмиссивных, так и инфекционных заболеваний. А то ведь люди живут нелегально и, заболев, лечатся сами. Никто их, естественно, не обследует.
Борьба с малярией - это вопрос безопасности государства. На наш взгляд, общество недооценивает сложившуюся ситуацию с трансмиссивными болезнями. В других государствах к этому подходят совсем по-другому.
Как, например?
Великобритания и другие страны Европейского союза очень серьезно относятся к угрозе продвижения малярии в Европу. И на пути этого продвижения стоит Россия. Понятно, что если заболевание распространится у нас, то оно неизбежно перекинется и на европейские страны. Сейчас довольно неблагоприятная обстановка по малярии сложилась в Турции, которая предпринимает огромные усилия по ее ликвидации. Все основные курорты регулярно обрабатываются инсектицидами: здесь очень боятся лишиться доходов от туристического бизнеса. Тем не менее ежегодно число заболевших в Турции достигает десятков тысяч. Для сравнения: в Таджикистане тоже ежегодно регистрируются десятки тысяч заболевших малярией, но, по оценкам экспертов ВОЗ, число инфицированных в этом среднеазиатском государстве составляет сотни тысяч человек. И в настоящее время основная задача, которую ставит перед собой таджикское здравоохранение, - уничтожить тропическую малярию, которая представляет наибольшую опасность и составляет 3-5% от всех зарегистрированных случаев. Вместе с тем одновременно принимаются меры и по снижению заболеваемости трехдневной малярией. А вот ставить цель полного уничтожения болезни в Таджикистане, к сожалению, пока еще рано: для этого нет необходимых ресурсов.
Поэтому еще раз хочу подчеркнуть, что ситуация развивается в неблагоприятную сторону, и необходимо не забывать, что завоз малярии, особенно из Средней Азии, с каждым годом будет увеличиваться. Если сейчас не начать бить во все колокола, потом уже не хватит никаких денег, чтобы победить эту жестокую болезнь.
Беседу вела ТАТЬЯНА КУЗИВ.
С.Решульский предлагает увеличить финансирование пограничной службы - «Единая Россия» отклоняет
При обсуждении проекта бюджета на 2005 год во втором чтении на пленарном заседании 20 октября депутат фракции КПРФ Сергей Решульский высказался за увеличение на 10 млрд. рублей расходов, связанных с органами пограничной службы. Эти средства, считает С.Решульский, можно получить за счет сокращения расходов, выделенных на раздел «Общегосударственные вопросы».
Наши границы нуждаются в укреплении, а материально-техническое обеспечение пограничной службы - в укомплектовании боевым составом, подчеркнул С.Решульский, обосновывая свое предложение. «Без этого нам не удастся закрыть наши границы так, как того требуют нормы большого государства», - отметил депутат.
Сейчас, по словам С.Решульского, «наши границы в большей своей части раскрыты для того же международного терроризма, о котором так модно стало говорить, раскрыты для проникновения наркодельцов и всей остальной своры из-за рубежа».
С.Решульский напомнил также, что поправку о необходимости должного финансирования обустройства российских границ фракция КПРФ вносит ежегодно при обсуждении бюджетных планов. Но ни разу она не была поддержана ни правительством, ни депутатами, приближенными к органам исполнительной власти.
И на этот раз «партия власти» не была оригинальной, отклонив своим конституционным большинством предложение коммуниста С.Решульского. «Складывается впечатление, что со стороны власти все делается для того, чтобы наши границы никогда не были на замке», - резюмировал депутат.
Правда о белорусском референдуме.
КПРФ инициировала рассмотрение Госдумой заявления наблюдателей
Состоявшиеся 17 октября 2004 года выборы депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь третьего созыва и республиканский референдум были открытыми, свободными, демократическими и легитимными, подчеркнуто в Заявлении по результатам наблюдения за подготовкой и ходом волеизъявления белорусских граждан. Документ принят Госдумой по инициативе коммунистов Николая Кондратенко, Тамары Плетневой, Светланы Савицкой, Анатолия Локотя.
Многочисленные наблюдатели, в числе которых были депутаты Госдумы, 689 представителей от 53 зарубежных, 25 тыс. - от национальных общественных организаций, пришли к выводу, что на избирательных участках в Беларуси были созданы все соответствующие демократическим международным стандартам условия для свободного волеизъявления граждан и для работы наблюдателей. Наблюдатели своевременно получали полную информацию о работе Центральной избирательной комиссии Республики Беларусь, им была предоставлена возможность выполнять свои функции открыто, самостоятельно и независимо.
В противовес лжи, распространяемой антибелорусскими силами, пытающимися очернить успешно проводимые в Белоруссии преобразования, наблюдатели от Госдумы заявляют: белорусское законодательство, регламентирующее порядок проведения выборов и референдума, полностью соответствует международным нормам; комиссии всех уровней по выборам и референдуму сформированы на основе широкого представительства политических партий, производственных коллективов и граждан. Процесс голосования, по оценкам не только российских, но и наблюдателей от других стран, проходил организованно, на альтернативной основе и обеспечивал возможность тайного выбора для каждого избирателя. Высокая активность граждан Белоруссии на выборах и референдуме отражает их заинтересованность и ответственность за судьбу своей страны.
Высказываемые должностными лицами и политическими деятелями ряда европейских стран и США негативные оценки в адрес Республики Беларусь и проведенного там референдума, принятие дискриминационных мер в Заявлении расценивается как попытка вмешательства во внутренние дела суверенного государства и нарушение международного права.
«Государственная дума Федерального собрания Российской федерации заявляет о своем уважении воли граждан Республики Беларусь, выраженной 17 октября 2004 года во время выборов депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь третьего созыва и на республиканском референдуме и будет укреплять дружбу между российскими и белорусскими народами, создавать дееспособный Союз Беларуси и России», - подчеркнуто в Заявлении.
«Партия власти» отказалась выслушать протестующих
«В России началась Всероссийская акция протеста работников образования, детских, культурных учреждений, системы здравоохранения и других бюджетных организаций», - сообщил в начале пленарного заседания Госдумы 20 октября 2004 г. депутат от КПРФ Олег Смолин и предложил предоставить думскую трибуну для выступления лидерам профсоюзов, участвующих в акции.
Акция протеста приурочена к рассмотрению Госдумой во втором чтении проекта бюджета на 2005 год, когда утверждаются суммы основных расходных статей финансового плана будущего года. Цель протестующих - обратить внимание властей на унизительное, нищенское положение, недопустимо низкую заработную плату работников бюджетной сферы.
В акции, подчеркнул О.Смолин, участвует около 4 млн. россиян, из них 1 млн. 200 тыс. человек начали забастовку. И депутатам Госдумы, как защитникам прав граждан, в чем они не раз заверяли своих избирателей, негоже отворачиваться от протестующих. Одно из важнейших их требований, как рассказал О.Смолин, - в 1,5 раза увеличить заработную плату бюджетникам до конца этого года и в 2 раза увеличить ее в 2005 году.
Но фракция «Единая Россия» не сочла нужным заслушивать протестующих и отвергла предложение О.Смолина. «Нет необходимости ломать график пленарного заседания и выделять время для таких выступлений», - заключил «единоросс» В.Рязанский.
«Единая Россия» осталась глуха к инициативам, которые отвечают требованиям протестующих, но выполнила все указания министров А.Кудрина, М.Зурабова, Г.Грефа. В то же время никто из этих высокопоставленных чиновников так и не ответил, для чего хранится в неприкосновенности собранная в Стабилизационном фонде гигантская сумма в 531 млрд. руб., полученная от продажи энергоносителей?
КПРФ против ратификации Соглашения о партнерстве со странами, нарушающими права русских
Фракция КПРФ высказалась консолидированно против ратификации Протокола к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, учреждающему партнерство между РФ, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой сторон, учитывающего присоединение Чешской Республики, Эстонской Республики, Республики Кипр, Венгерской Республики, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Мальта, Республики Польша, Республики Словения и Словацкой Республики к Европейскому cоюзу.
Коммунисты считают непродуманным шагом для России вступать в партнерстве с такими странами, как Латвия и Эстония, проявляющими в последние годы отнюдь не дружеские отношения в адрес России, русских и русскоговорящих граждан, проживающих на территории этих стран.
Коммунисты усомнились в обоснованности доводов заместителя министра иностранных дел РФ Владимира Чижова, доказывавшего о якобы экономических и правовых выгодах для России, которые последуют после ратификации Соглашения. Но он так и не смог аргументированно ответить на вопросы Сергея Решульского, каких именно, и изменится ли после ратификации политика Таллина и Риги в отношении русского языка, русских школ, русских и русскоязычных граждан, в отношении участников Великой Отечественной войны, других бывших военнослужащих Советской армии, живущих в этих «маленьких великих государствах». Не смог В.Чижов объяснить, в каких цифрах выразится «таможенная выгода» для России. Тогда как депутаты доказали, что ратификация Протокола не привнесет ничего нового для экономики России, а положение Калининградской области еще ухудшится, так как Соглашение, по которому предварительно можно было бы поторговаться с Евросоюзом на предстоящем саммите России и ЕЭС, МИД торопится ратифицировать, не требуя никаких уступок для своей страны.
Необъяснимо ускоренное проталкивание Соглашения, маловразумительное формулирование в нем ряда положений типа «проведение постоянного мониторинга проводимого диалога», что скорее предполагает частые и очень затратные командировки чиновников по странам ЕЭС с неясными последствиями для РФ, негативно были расценены многими депутатами.
«Позор голосовать за ратификацию документа, который по сути создает всесторонние возможности в рамках Евросоюза для государств, поощряющих фашиствующие движения. Это похоже на игру в одни российские ворота», - подчеркнул Виктор Тюлькин, раскрывая позицию коммунистов.
«Единая Россия» осталась глуха к разумным доводам. Слепо повинуясь правительству, конституционное большинство партии обеспечило ратификацию Соглашения («за» - 325, «против» - 88).
Полная характеристика — даты календаря 22-10.
- Знак гороскопа людей рожденных 22.10.04 года Весы (с 24 сентября по 23 октября).
- Восточный календарь, 2004 год › Синей Деревянной Обезьяны.
- Стихия знака зодиака Весов, родившихся в день 22.10.04г. = ››› Воздух.
- Подходящая планета людей с днем рождения в этот день недели – Венера.
- Сегодня идет 43 неделя.
- По календарю в месяце октябре 31 день.
- Долгота светового дня 22 октября – 10 часов 02 минуты (долгота светового дня указана – по среднеевропейской широте Москвы, Минска, Киева.).
- Первопрестольный праздник православной пасхи ›››› 11 апреля.
- По календарю идет — осень.
- По григорианскому календарю ›››› високосный год.
- Лучше носить по зодиаку цвета, для людей которые родились в день 22 октября 2004 года ›› Фиалковый и Джинсовый синий.
- Деревья подходящие к сочетанию знака гороскопа Весы и восточного календаря на 2004 год ››› Ель, Хинное дерево и Дуб.
- Камни – защитные обереги, для людей родившихся сегодня:::›› Кошачий Глаз, Андалузит.
- Наиболее удачные числа для людей с днем рождения 22 октября 04 года ››› Один .
- Весьма подходящие дни недели для людей рожденных 22 октября 2004 года > вторник и суббота.
- Точные символы сущности, знак гороскопа Весов, которые родились в это число приятный и неприхотливый.
Информация для понимания мужчин родившихся в день 22 октября.
Выглядеть неприятными типами в глазах окружающих для мужчины 22 октября 2004г. рождения, абсолютно неприемлемо. Ему тяжело дается принимать решение, и даже без веских причин он может сменить его в последствии. Свои пожелания, высказывают часто в форме критики, забывая, как другим важна дружеская поддержка. Он очарует детей, так, как и вас. Жена, должна успевать все – быть хорошей хозяйкой и роскошной женщиной. Это справедливый отец, наказывает, но всегда объяснит почему. Став мужем, мужчина 22.10.04г. рождения, строго относится к беспорядку в доме. Стоит упомянуть, что как только вы попадаете под его очарование, потом трудно вырваться.
Все данные про девушек родившихся сегодня, 22.10.2004г., по китайскому гороскопу год.
Женщина 22.10.04г. рождения , не будет усложнять вам жизнь, а сделает ее проще. Ей хочется видеть рядом с собой чуткого и понимающего любовника, как она сама. Какая еще жена, кроме нее, будет принцессой, и в то же время хорошей хозяйкой. Они отличные друзья, поэтому будут учитывать ваш вкус, предпочтения, потребности так, как будто это ее собственные желания.
В отношениях женщины восточный символ 22.10.2004г. рождения, в Китае – Синей Деревянной Обезьяны, действительно многое взаимосвязано, поэтому им так важно научиться искусству уступок. Люди чувствуют себя с ними естественно и легко. У этих людей, бывают периоды, когда из одной крайности она впадает в другую, но они не долгие. Этой воздушной женщиной повелевает Венера, поэтому искусство соблазнения у нее в крови. Становится несчастной и перестает видеть смысл быть вместе. С нерешительными мужчинами ей придется нелегко.
Женщина 22 октября 04г. рождения, понимает важность естественного распределения ролей. Она не стремится жить за счет мужа, сняв с себя все бремя забот о семье. Их отношения могут немного омрачаться конфликтами повседневной жизни. Женщины у которых знак восточного зодиака двадцать второго октября 2004 год рождения – Обезьяны, умеют соблазнять. Девушки Весы не могут противостоять соблазну приобрести какое-либо украшение. Они не инициативны в любовной игре, мужчина должен все взять на себя.
Под знаком зодиака Весы, появились на свет нашумевшие люди:
актриса Бриджит Бардо, писатель Уильям Фолкнер, папа Павел VI, музыкант Джордж Гершвин, политик Лех Валенса, писатель Мигель Сервантес, музыкант Джузеппе Верди, музыкант Джон Леннон, писатель Жан Лафонтен, Клифф Ричард, писатель Томас Вульф, писатель Грэм Грин, поэт Михаил Лермонтов, Марчелло Мастроянни, философ Фридрих Ницше, философ Николай Рерих, писатель Оскар Уайльд, бизнесмен Альфред Бернхард Нобель, Луи Арагон, Камиль Сен-Санс, Филипп Нуаре, писатель Иван Бунин.
Календарь на месяц Октябрь 2004 года с днями недели |
||||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |